KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3469 E., 2015/2537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207755
- Mahkemesi
- Foça Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2013
- Numarası
- 2012/312 (E) ve 2013/100 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında 20.03.2013 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 11.04.2012 tarihinde mühür bozma suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.06.2010 günlü kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanıkların savunmaları, elektrik sayacı mühürleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak sayaçtan geçirilmeden hat çekilerek, kaçak elektrik kullanılması nedeni ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.12.2014 günlü, 455-541 sayılı kararında da açıklandığı gibi mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3469, K. 2015/2537, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama