Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34703 K.2015/2944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 01/07/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04/05/2008 olarak yazılması,

2-01/07/2008 tarihli doktor raporunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesine rağmen, 23/07/2008 tarihli sosyal inceleme raporunda “öğrenim yetersizliği, yaşadığı psiko-sosyal ve fiziksel ortamı itibari ile algı ve muhakeme yeteneğinde gerilikler olabileceğinin” belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,