Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/34705 E. , 2017/2784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üstlenici firmada şöför olarak çalıştığı, suça konu TCDD'ye ait hurda demirlerin sanığın kullanımına bırakılmış kamyona sonradan belirlenecek yere teslimi için yüklendiği ve sanığın suça konu demirleri bir başka yere götürüp satmak üzere boşaltması biçiminde gerçekleşen eyleminde suça konu hurda demirlerin de kamu hizmetine tahsis özelliğinin kalmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesini oluşturmayacağı, aynı Kanun'un 155. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34705, K. 2017/2784, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama