KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34818 E., 2014/29617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve mağdurun atılı hırsızlık suçunun hangi tarihte işlendiğine ilişkin bilgi vermedikleri, mağdurun kardeşi olan tanık Kemal'in 19/03/2009 tarihli ifadesinde, suçun, yaklaşık 1,5 ay kadar önce işlendiğini söylediği, bu durumda kesin olmamakla birlikte hırsızlık suçunun 2009 yılı şubat ayının ilk haftasında işlenmiş olabileceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 27/01/2009 ile suç tarihinin çok yakın olduğu, suçun tekerrüre esas alınan kararın kesinleşmesinden önce de işlenmiş olabileceği nazara alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34818, K. 2014/29617, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama