KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34851 E., 2015/161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkıda yakınan kurumla ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/09/2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34851, K. 2015/161, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama