Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3490 K.2015/650

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Mühür bozma suçundan kurula hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Katılan kurumun yazısında, mühürleme tutanağının bulunmadığı ancak sayacın mühürlü olduğunun bildirilmiş olması ve dosya içerisinde herhangi bir mühürleme belgesinin bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eylemine uyan TCK’nın 203/1. maddesi uyarınca temel cezanın 36 gün adli para cezası olarak belirlenmesine karşın TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 150 gün adli para cezası ile cezalandırılarak hükmün karıştırılması,