Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34965 K.2014/30060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda kaçak elektrik tüketim bedelinin vergiler hariç 79.71 TL olarak hesaplanması, katılan kurum tarafından ödenmesi istenen zarar bedelinin ise yüksek olması (305.37 TL) hususları da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, sanığa "belirlenecek makul süre içinde, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

a-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 163/3.maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-f maddesinin gösterilmesi,

b-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,