KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/35076 E., 2016/15261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında mağdur çocuğun elindeki cep telefonunu düşürdüğü ve telefonu yerden alamadan kendisinin aldığını mağdurun elinden cep telefonunu almadığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince 29/03/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre sanık ...'nın çocuklarla konuştuğu eğilerek yerden bir şey aldığının belirtildiği,
23/03/2013 tarihinde düzenlenen cd izleme tutanağı içeriğinde ise sanığın suça konu telefonu nasıl elde ettiğine ilişkin herhangi bir açıklamada bulunulmadığı gözetildiğinde dosya içerisinde bulunan kamera görüntüleri konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilip, sanığın suça konu cep telefonunu yerden veyahut mağdur çocuğun elinden alıp almadığı konusunda rapor düzenlettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/35076, K. 2016/15261, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama