Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35183 K.2017/5612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, şikayetçiye ait kapıları kilitli olmayan park halinde bulunan kamyoneti çalması biçiminde gerçekleşen olayda, 17.04.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda, aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığına dair bir ibarenin bulunmadığı, kontağa gelen kabloların yerinde ve normal görünümde olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında olay günü saat 19:30 sıralarında kamyoneti park ettiğini beyan ettiği, sanığın suça konu araç ile kaza yapması üzerine tanık tarafından saat 22:30'da sıralarında kolluk görevlilerine haber verildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19:52 olduğu,

gece vaktinin saat 20:52'de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,