KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/352 E., 2014/9913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/220001
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2012/589 (E) ve 2013/211 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iadeden sonra mahkemesince mühür bozma suçundan kurulan 25.09.2008 tarihli hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın ayrılarak Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/37017 esasında kayıtlı olduğu bu nedenle sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28.03.2013 tarihli hükmün incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka dosyalar nedeniyle yapılan keşif sırasında sanığın kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında kamu davası açıldığı, davaya konu eylemler ile ilgili olarak katılan kurum tarafından herhangi bir tutanak düzenlenmemesi nedeniyle, kaçak kullanım bedeline ilişkin borç tahakkuk belgesi de bulunmadığı gözetilerek; bilirkişi tarafından 01.11.2005 tarihli tutanak nedeniyle 35 TL, 02.12.2005 tarihli tutanak nedeniyle 18 TL olarak hesaplanan kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’ nın 50/1. maddesi gereğince sanığın, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “sanığa verilen ceza miktarı dikkate alınarak” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/352, K. 2014/9913, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama