KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/35243 E., 2015/3535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/124046
- Mahkemesi
- Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2014
- Numarası
- 2013/363 (E) ve 2014/152 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/35243, K. 2015/3535, 24 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama