Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35286 K.2017/5435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre, Kadıköy 2.Çocuk Mahkemesinin 15/09/2009 tarih ve 2008/1 esas, 2009/277 karar sayılı ilamı ile verilen ve 06.10.2009 tarihinde kesinleşen erteli 1yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçlarından TCK'nın 142/1-b, 143, 35.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 13 gün yerine 1 yıl 16 gün ve buna bağlı olarak aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay 10 gün yerine 10 ay 13 gün hapis cezasına; mala zarar verme suçlarından TCK'nın 151, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün yerine 2 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,