Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3532 K.2014/12887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 25/12/2008 tarihli tutanak yönünden görülen dava sırasında yine sanık hakkında 19/02/2009 tarihli tutanak yönünden açılan davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline, kovuşturma evresinde birleştirilen dosya yönünden duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmamış ise de; yakınan kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca yakınan kurumun 19/02/2009 tarihli tutanak yönünden davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1-19/02/2009 tarihli tutanak yönünden 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Dosyada mevcut B.. B.. Genel Müdürlüğü Kaçak Takip Müdürlüğü' nün 20/04/2009 tarihli yazısında, C/509002 seri numaralı kaçak zaptına yapılan itiraz sonucu tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin iptal edildiğine dair belge fotokopisinin, aslının veya onayla örneğinin kurumdan soralarak sunucuna göre suça konu 25/12/2008 tarihli tutanak yönünden sanığa tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli iptal edilmemişse, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, 25/12/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler vergi kayıtları ve işyeri ile ilgili resmi kurumlarda bulunan diğer belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı işyerinde kullandığının kesin olarak saptanması,

kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,