Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35411 K.2014/30415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2013 gün ve 2013/241-273 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda 24.09.2014 gün, 2014/28560-21900 sayılı ilam ile;

'Sanık müdafinin, hükmü UYAP sistemi üzerinden temyiz ettiği ancak temyiz dilekçesinde e-imzasının bulunmadığının belirlenmekle, elektronik işlemlere ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 38/A maddesinin 4. fıkrasındaki ‘Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir’ şeklindeki düzenleme karşısında, temyiz dilekçesinde e-imzanın bulunmaması nedeniyle geçerli kabul edilemeyeceğinden, temyiz isteminin reddine dair 30/09/2013 gün ve 2013/241-273 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,

bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA’, karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2014 gün, 2013/388615 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;