Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35555 K.2017/7429

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-31.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi Kanuni Sokak üzerindeki ...'a ait kabloların çalındığı ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuk ...'ı kovalamaca neticesinde yakaladıkları, olay yerinden kaçan suça sürüklenen çocuk ...'ın ise evinde yakalandıktan sonra, suça sürüklenen çocukların 2 gün önce ise yargılamaya konu Kayacami Mahallesi Zeybek Sokak üzerindeki 2 direk arasından 80 metre kablo çalıp tanımadıkları hurdacıya sattıklarını beyan ettikleri; yargılamaya konu dosyadaki suç tarihinin 28.01.2012, iddianame tarihinin 02.02.2012 olduğu,

suça sürüklenen çocukların yakalandığı ve teşebbüs aşamasında kalmış 31.01.2012 suç tarihli olayda ise, iddianame tarihinin 03.02.2012 olduğu, dosya içeriğindeki belgelerden ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, 31.01.2012 tarihli olay ile ilgili suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrıca kamu davasının açıldığı ve ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/111 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiğinin anlaşıldığı; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak,

her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu değerlendirilerek, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-30.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Mahallesindeki ...'a ait kabloların çalındığı ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuk ...'ın kovalamaca neticesinde yakalanması, olay yerinden kaçan suça sürüklenen çocuk ...'ın ise evinde yakalandıktan sonra, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde yargılamaya konu Kayacami Mahallesi Zeybek Sokak üzerindeki 2 direk arasından 80 metre kablo çalıp tanımadıkları hurdacıya sattıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemleri tamamlandığı ve koşulları oluşmadığı halde, teşebbüsten hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığında suça konu eylemi saat 22.00'de gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin 18.02'de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

4-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işledikleri tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,