KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/35571 E., 2017/5279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin Antalya Atatürk Parkında bulunduğu sırada samsung marka cep telefonunun saat 18:30 sularında bıraktığı açık alandan çalındığı, yapılan imei numarası araştırmasında telefonun suç tarihinde saat 16:37 ve 19:36 sularında Antalya ilinde kullanılmaya başlanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu telefonda kullanılan hattın kendisine ait olduğunu ancak samsung marka cep telefonu hiç kullanmadığını beyan ettiği, sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise ...
Seyahatte muavin olduğunu ...'ya yolcu götürdükleri tarihte seyyar satıcıdan samsung marka cep telefonu aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suç saatinden önce suça konu telefonun sanığın kullandığı cep telefonu hattı ile kullanıldığı gözetildiğinde öncelikle mümkünse sanık duruşmaya çağrılarak ve şikayetçi ile yüzleştirilerek,
yüzleştirmenin mümkün olmaması durumunda sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek suç tarihinde sanığın suça konu cep telefonunu kullanıp kullanmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/35571, K. 2017/5279, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama