Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3575 K.2014/13515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanığın, kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair çıkartılan ihtaratın bila tebliğ iade edilmesine karşın mahkemece sanığın tebligat adresi araştırılarak ihtaratın usulünce tebliği sağlanmadan delil değerlendirilmesine girilerek sanığın beraatına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evde kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,