Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35776 K.2017/7555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evde bulunan kolayı içmesi karşısında, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evdeki buzdolabında bulunan bir adet kolayı içmesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,