Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35805 K.2015/3618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre; katılanın çiftliğinde bulunan depodan, deponun camı kırılarak içeriye girilip hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen olayda, söz konusu katılanın evinden ayrı bir yerde olduğu anlaşılan çiftliğin ve çiftlikte bulunan deponun ne şekilde iş yeri kabul edildiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan soyut gerekçelerle iş yeri kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,