KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/35853 E., 2017/515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü ....ilinden.... iline gitmekte olan ... seyehat firmasına ait otobüste seyahat eden müştekiye ait cep telefonunu alma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkra c bendinde düzenlenen, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinden hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/35853, K. 2017/515, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama