Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3592 K.2015/7858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa hükmolunan 5 ay hapis cezası TCK'nın 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde aynı hükümde “sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde belirlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına” karar verildiği yazılmak suretiyle infazda tereddüte neden olunması,

2- Suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasız olduğu; çalınan bilgisayarın şikayetçiye iade edilmiş olması nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı şikayetçinin maddi bir zararının bulunmadığı gözetildiğinde “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususu irdelenip CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken sanığın tüm aşamalarda temyize gelmeyen sanık ......'in suça konu bilgisayarı aldığını beyan ederek kendisinde bulunan bilgisayarı kolluk görevlilerine teslim ettiğininde anlaşılması

rağmen sanık hakkında "suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı, sanığın birbirleri ile çelişen anlatımları bir kısım sanık ....'in samimi ikrarı uyarınca eşyaların kendisine satıldığını bütün aşamalarda beyan ettiği, buna karşın sanık .....'nun ise hiçbir eşya almadım şeklinde cezadan kurtulmaya yönelik beyan ve davranışları birlikte değerlendirildiğinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu bir kanaat oluşmadığı, ayrıca sanığın sabıkalı oluşları da göz önünde tutularak,

sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına," biçimindeki dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,