Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35942 K.2017/5291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı içeren ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi dikkate alındığında, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2006 gün ve 2006/181-32 sayılı ilamı ile TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yer alan toplam dört ayrı mahkemenin verdiği birden fazla hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması,