Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36046 K.2016/17557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın, müştekinin sokağa kilitsiz parkettiği aracını düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kolluk tutanakları ve sanığın savunmaları incelendiğinde, sanığın çalmış olduğu aracın yerini kolluk kuvvetlerine soruşturma aşamasında iken söyleyerek teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.