KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3607 E., 2014/13811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207693
- Mahkemesi
- Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2013/2 (E) ve 2013/191 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun özelliştirilip özelleştirilmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği gözetilerek, suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair varsa tutanak getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında katılan lehine, mahkum olan sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3607, K. 2014/13811, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama