Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36125 K.2015/536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05.02.2011 tarihinde 16.30 ile 17.40 saatleri aralığında katılan N..

A..'a ait 41 U 7224 plakalı aracın camı kırılarak içerisinde bulunan çantanın çalındığı, söz konusu çantada bir adet dizüstü bilgisayar, bir adet modem ile çok sayıda boş çek koçanlarının bulunduğu, mağdurun aracından çalınan Türkiye İş Bankası ..-İstanbul şubesindeki hesaba bağlı olan 3328544 seri numaralı çekin bir şekilde sanık tarafından ele geçirildiği, sanığın söz konusu çekin fotokopisini çekip ilgili kısımlarını doldurduğu, daha sonra bedelini tahsil etmek amacıyla 02.03.2011 tarihinde ..

Faktoring isimli firmaya fotokopi çeki faks yoluyla gönderdiği, ancak ilgili firma yetkililerince yapılan araştırmada çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine durumun kolluk makamlarına bildirildiği, bu şekilde yakalanmış olan sanık Mustafa'nın 04.03.2011 tarihinde karakolda “suça konu çekin aslını ve fotokopisini C.. Y.. isimli bir kişiden 150 TL karşılığında satın aldığını, çekin aslının boş olduğunu, fotokopi çek üzerindeki bedel ve vade tarihi kısımlarının C..

Y.. tarafından yazılarak kendisine verildiğini, kendisinin fotokopi çek üzerine kaşe basıp imzaladığını, bu yöntemle düzenledikleri fotokopi çeki .. Faktoring firmasına faksladığını, çekin sahte olduğunun ortaya çıkması üzerine de çekin aslını C..

Y..'a iade edip parasını geri aldığını, hırsızlık yapmadığını, sadece ikiz çek kullanmaya çalışmak suretiyle bir suç işlediğini” beyan ederek hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, 05.03.2011 tarihinde Bakırköy 14. Sulh Ceza Mahkemesindeki tutuklama istemli sorgusu sırasında da benzer şekilde savunma yaptığı, ancak C..

Y.. isimli kişinin kimliği ile ilgili bilgi vermediği gibi işyeri veya ev adresini de gösteremediği, Öte yandan mağdurun aracından çalınan diğer çeklerin, dizüstü bilgisayarın ve modemin olay tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığı hususları ile ilgili araştırmaların yapılmadığı ancak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde görüldüğü üzere; suça konu çeklerden Türkiye İş Bankası ..-İstanbul şubesindeki hesaba bağlı 3305225 seri numaralı çek ile ilgili olarak İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/376 esas sayılı dosyası kapsamında görülen menfi tespit davasında söz konusu çek üzerindeki imzanın mağdur N..

A..'ın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu alındığının anlaşılması karşısında;

Mağdurun aracından çalınan diğer çeklerin başka yerlerde kullanılıp kullanılmadığının, söz konusu çeklerle ilgili başka ceza davaları bulunup bulunmadığının araştırılması, başka yerlerde kullanıldığı tespit edilen çekler ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/376 esas sayılı dosyasına konu olan 3305225 seri numaralı çek üzerindeki yazılarla ilgili grafolojik incelemeler yaptırılarak bu çeklerin sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilmesi,

dizüstü bilgisarın, modemin IP numaraları ve MAC adresleri üzerinden araştırmalar yapılarak suça konu eşyaların olay tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığı hususlarının belirlenmesi, sanığın eyleminin belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını oluşturup oluşturmadığnın karar yerinde tartışılması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın çelişkili savunmalarına itibar edillip eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,