KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/36217 E., 2017/5522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,... şirketinin taşeronu... inşaat şirketinin alt taşeronu bir şahsın yanında çalışan işçi olduğu, olay tarihinde olay yerindeki sitede... şirketine ait kablo yenileme işinde çalıştığından, katılan ... Telekom şirketine ait olup yeraltında çekili iken yerine başka kablo çekilmesi nedeniyle atıl duruma gelen, ancak daha sonra alınmak üzere yerinde bırakılan 50 metre uzunluğunda 1.000,00 TL değerindeki kabloyu fark edip yerinden çıkararak kendi aracına yüklediği,
bu sırada katılan şirket çalışanı tanık ...'e yakalandığı olayda, sanığın savunmasında,... şirketindeki amiri olan ...'ndan izin alarak söz konusu kabloyu kılavuz kablo olarak kullandığını savunması karşısında, ...'nun tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/36217, K. 2017/5522, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama