Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36360 K.2017/6460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında, balıkçı motorunun montajı ile ilgili bir işi olup, diğer sanık ... ile beraber dönerken, polislerin kendisini diğer sanıkla beraber yakaladığını, polisle aralarında herhangi bir kovalamaca yaşanmadığını beyan etmesi; sanık ...'in ise aşamalardaki beyanında, diğer sanığı tanımadığını, Sarıyer'e giderken bir kovalamaca arasında kaldığını, polisin yanlışlıkla kendisini yakaladığını beyan etmesi, 01.11.2011 tarihli kolluk tutanağında ise;

suça konu ATM'de hırsızlık yapıldığına dair gelen ihbar üzerine bankamatikten çıkan iki kişinin kovalamaca sonucunda sanık ...'ın olay yerinin 200 metre, sanık ...'in ise 350 metre ilerisinde yakalandıklarının belirtilmesi karşısında, tutanak içeriğinin doğruluğunun tespiti bakımından, sanıkların bankamatikten kaçan ve kovalamaca sonucunda yakalanan şahıslar olup olmadığı, farklı yerlerde yakalanıp yakalanmadıkları konusunda tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak;

ayrıca suç mahallinde bulunan ve sanıklara ait olduğu iddia edilen adli emanetin 2011/29618 sırasında kayıtlı eşyalar ile eldivenler üzerinde DNA incelemesi yapıldığına dair dosya kapsamında bir istek yazısı ya da rapora rastlanmadığından, eldivenler üzerinde DNA incelemesi yapılmış ise, elde edilen bu verilerin; inceleme yapılmamış ise yeni yaptırılacak olan inceleme ile elde edilecek verilerin sanıklardan alınacak DNA örnekleri ile mukayeseli olarak incelettirilmesi, yapılacak incelemenin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,