Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3637 K.2015/3092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık H.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mahkemenin 26/03/2009 tarihli, 2007/407 Esas ve 2009/206 Karar sayılı kararının yoklukta verilip 12/05/2009 tarihinde sanık H.. D..'e tebliğ edildiği, adı geçen sanığın kararı temyiz etmediği, sanık aleyhine temyiz istemi de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık H.. D.. yönünden hükmün kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,

5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, 25/02/2013 tarihli, 2012/541 esas ve 2013/166 karar sayılı hükme yönelik sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık İ.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde