Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36513 K.2016/17574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kardeşi suça sürüklenen çocuk .... ile birlikte, müştekinin sorumlu olarak çalıştığı inşaatın, dosyadaki olay yeri fotoğrafları ve tespit tutanaklarına göre tel örgü ile çevrili zemin kat giriş kapısının yanında bulunan seyyar, demir malzemeden yapılma kat kaloriferi mazot tankını almak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin (Çocuk mahkemesi sıfatıyla) 2007/373 sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı yasanın 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,