Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36536 K.2017/5786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 21/09/2012 tarihinde düzenlenen raporda "bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, konut dokunumazlığını bozma ve mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu" saptanmasına karşın, 06/06/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda"... fiilinin sonuçlarını ve yasal yükümlülüklerini kavrama kabiliyetinin ve işlediği suçla ilgili farkındalık düzeyinin gelişmemiş olduğunun" belirtilmesi karşısında;

her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,