Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36599 K.2017/6323

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı zamanda rent a car şirket sahibi olan mağdur ... adına kayıtlı aracın 08/12/2012 günü hakkında güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı soruşturma yürütülen ve kendisini ... olarak tanıtan kişiye kiralandığı, kira süresinin bitiminde aracın iade edilmemesi üzerine GPRS sistemi aracılığı ile yapılan araştırma sonucunda galericilik yapan sanık ...’nun iş yerinin önünde park halinde olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın mağdura ait aracı kiralayan...’dan 16.000,00 TL karşılığında satın aldığı,

6.000 TL’sini peşin verdiği ve kalanını daha sonra ödemek üzere anlaşarak oto satış sözleşmesi yaptıkları, piyasa değeri 17.000,00 – 18.000,00 TL olarak beyan edilen aracın hasarlı olmasından dolayı 1.000,00 TL düşük fiyatla 16.000,00 TL’ye sanık ...’e satıldığı,...’ın söz konusu aracı satarken ruhsat sahibi ...’i akrabası olarak tanıttığı, sanık ...’in araca internetten baktığında da çalıntı kaydının olmadığını gördüğü ve sanık ...’in...’ın beyanlarına güvenerek aracı piyasadaki değerine uygun şekilde satın aldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanığın suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,