KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/36607 E., 2015/1260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/156371
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2013
- Numarası
- 2013/425 (E) ve 2013/969 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun karar tarihinde reşit olduğu, yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra, dosyada mevcut vekaletnameye göre İstanbul Barosu'na kayıtlı Av. Y.. B..'ın suça sürüklenen çocuk tarafından vekil tayin edildiği,temyiz dilekçesinin de zorunlu müdafii değil vekaletnamesi bulunan vekil tarafından ibraz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 06/02/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14/02/2014 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/36607, K. 2015/1260, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama