KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/36644 E., 2016/17260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre suçun gündüz vakti işlendiği nazara alınmadan gece işlendiğinin kabulü ile artırım yapılmış ise de; belirlenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi karşısında.
5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması halinde belirlenecek hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasına çevrilecek olması nedeniyle, yapılan uygulama aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de,
hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/36644, K. 2016/17260, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama