KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/36773 E., 2015/1618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2014/546
- Mahkemesi
- Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2013
- Numarası
- 2012/734 (E) ve 2013/1215 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilip 18/11/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/11/2013 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılana ait şirket reklam panosunun demir direklerinin hurdacılık yapan sanıklar G.. Ç.., F.. S.. ve A.. K.. tarafından kesilerek götürüldüğünü gören tanık T.Ç yine yol yapım çalışmasında kepçe operatörü olan sanık Salih'in şefleri olan tanık M.Z.D nun katılana ait panoyu kanal yapılacağından bulunduğu yerden söküp kenara koymasını söylediğini beyan etmesi nedeniyle tanık Me.Z. D nun beyanlarının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/36773, K. 2015/1618, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama