Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36799 K.2017/6376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 142/1-b,143/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, ancak aynı Kanun’un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4,31/3 maddesi gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle sonuç olarak “6 ay 20 gün” hapis cezası yerine “4 ay” hapis cezasına,aynı Kanun’un 52.maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda 4000 TL yerine 2400 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,