Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36851 K.2017/6545

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde Habur sınır kapısında tır parkından bulunan aracının çıkış yapmasında yardımcı olan sanığın araç içerisinde bulunduğu sırada aracın kalorifer peteğine bir madde sıktığı ve hemen araçtan inerek birazdan geleceğini söylediği, sanığın inmesinden beş dakika kadar sonra başının dönmeye başladığı,

elini yüzünü yıkamasına rağmen başının dönmeye devam ettiği ve aracının içinde bayıldığını, bir müddet sonra uyandığında kamyonun kapı kilidi bir cisim vazıtasıyla zorlanarak açıldığı ve cebinde bulunan cep telefonunun ve 15 TL parasının çalındığını beyan ettiği olayda, sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/3 maddesi uyarınca yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,