Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36902 K.2015/1626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk Metin, yakalama ile başka bir mahkemede ifadesinin alındığı 26/12/2013 tarihli duruşmada katılanın zararını gidermek isteğini söylemesine karşın ifadesinin alınmasından sonra 20/03/2014 tarihli karar oturumuna kadar yaklaşık 1 aylık süre içinde herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Gerekçeli kararda sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının kabul edilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK'nın 62. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

2-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde gece vakti gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminden dolayı temel ceza asgari hadden tayin edilmesine karşılık, geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk Metin'in eylemine uyan TCK'nın 142/1-c ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken; 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

4-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk.... hakkında uygulanması,