Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36962 K.2015/1134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Van 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/274 E., 2008/2 K. sayılı ve 03.01.2008 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli suçları kapsamında verilen mahkumiyet hükümlerinin, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2008/9346-25206 sayılı ve 29.12.2008 tarihli kararı ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 03.01.2008 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz istemi konusunda Yargıtay tarafından herhangi bir karar verilmediğinden,

mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili 03.01.2008 tarihli karar ile bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerliliğini koruduğu, bu nedenle belirtilen suçlar kapsamında 19.01.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ve 07.03.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğunun belirlenmesiyle yapılan incelemede;

Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz sayılan zaman diliminde kapı kilidini kırarak mağdurun evine girmesi şeklinde gelişen olayda, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 151/1.maddelerinde öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre,aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 03.01.2008 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Van 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/274 E., 2008/2 K. sayılı ve 03.01.2008 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2008/9346-25206 sayılı ve 29.12.2008 tarihli kararı hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası verilen kararda hükmolunan hapis cezasının ertelenmediğinin anlaşılması karşısında.

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,