Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36970 K.2017/587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken müşteki ...'in adının gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 17/02/2014 tarih, 2013/14960 E. - 2014/4104 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz olunan 13/03/2012 gün, 2011/718 E. - 2012/242 K. sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1 maddeleri uyarınca 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 8 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,