Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37100 K.2017/1974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05/01/2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 27/01/2010 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun 27/01/2010 tarihinde savcılıkta ve 08/12/2010 tarihinde mahkemede söz konusu motosikleti evrakı tefrik edilen sanık ...'ın çaldığını ve kendisine verdiğini ; 19/02/2013 tarihinde talimat mahkemesinde ise olayı tam hatırlamamakla birlikte babasından kalan plakasız motosikleti birilerine satmış olabileceğini beyan ettiği çelişkili savunmaları ; ...'ın ise bu suçlamayı tamamen inkar etmesive tefrik edilen dosyada beraat etmesi birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suça sürüklenen çocuğa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 165/1. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu;

somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 18 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,