Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/37237 E. , 2017/1526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın suç tarihinde müştekiye ait motosikletin direksiyon kilidini kırdıktan sonra motosikletin ele geçirildiğinde hasarlı olduğunun ve sanığın kastının aracı çalmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup bu suç yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde iki kişinin bir motosikleti itekleyerek götürdüklerine dair gelen ihbar üzerine sanığın motosikletin çalındığı yerin uzağında görülmesi ve kolluk görevlileri tarafından kovalamaca neticesinde yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/37237, K. 2017/1526, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama