KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/37321 E., 2015/850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 13 - 2014/32965
- Mahkemesi
- Genç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2013/18 (E) ve 2013/118 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini, yakınana ait olup çalınan oto teybini ismini bilmediği bir çocuktan 15 TL karşılığında satın aldığını ve beraatine karar verilen Özkan Andırman'a sattığını savunması ve sanığın bu yöndeki savunmasının aksine dosyada başka bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunun koşulları tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/37321, K. 2015/850, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama