Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37454 K.2017/5861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağa göre; 04/03/2013 tarihli eylemde, suça sürüklenen çocuklar Abdullah ve Kerim'in hırsızlık suçunu işlerken tanınmamak için başlarına kar maskesi taktıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'in tüm aşamalarda 04/03/2013 tarihli eylemde gözcü olarak bulunup eylemi gerçekleştirdiğini kabul etmesi, ancak 1 gün önce (03/03/2013) gerçekleşen eylemde ise kendisinin bulunmadığını beyan etmesi; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın 03/03/2013 tarihli eylemi kendilerinin gerçekleştirip suça sürüklenen çocuk ...'nin bu eylemi gerçekleştirmediğini beyan etmeleri karşısında, 03/03/2013 tarihli eylemi gerçekleştirdiği hususunda hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,

b- 2 (a) nolu bozma nedeni dikkate alındığında sanık hakkında 04/03/2013 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,