Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37474 K.2015/344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait ve 09/12/2005 tarihinde çalınan bilgisayarı, tanık ...'in 13/12/2005 tarihinde sanıktan takas yaparak satın aldığını söylemesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesine uyan suç yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek ve tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne katılınmayarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekiye ait bilgisayarın 09/12/2005 tarihinde çalındığı ve hırsızlık suçundan soruşturma aşamasında ayırma kararı verilerek bu suç yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2005/7785 soruşturma sayılı dosya üzerinden 21/11/2005 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı verildiği, ancak soruşturma sonucunun araştırılmadığı anlaşıldığından; yürütülen soruşturmanın akibeti araştırılarak,

hırsızlık suçundan sanık hakkında dava açılıp açılmadığının tespit edilip yasal olarak olanaklı ise birleştirilmeleri, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından aslı ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,