Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37516 K.2017/6909

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 18.11.2011 tarihli ve 2011/6702 sayılı ekspertiz raporunda, olay yerinden alınan 4 adet kan lekesinden elde edilen DNA profilinin, DNA veri bankasında bir başka hırsızlık olayı nedeniyle kayıtlı olan sanık ...'a ait genotip özellikler ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında bu rapora itiraz etmesi üzerine kovuşturma sırasında sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek sanıktan svap alındığı ve olay yerinden alınan örneklerle karşılaştırması sonucunda ise Adli Tıp Kurumunun 31.01.2013 tarihli raporuna göre sanığa ait DNA profilinin olay yerinden alınan DNA profiliyle uyumlu olmadığı belirtilmiş ise de, sanığın Adli Tıp Kurumuna gönderilmeden önce mahkemece kimlik tespiti yapıldığına dair ve memur refakatinde gönderildiğine dair dosya arasında herhangi bir tutanağa rastlanmadığı anlaşıldığından ve raporlar arasındaki çelişki de nazara alındığında,

kovuşturma sırasında Adli Tıp Kurumunda gerçek ...'dan numune alınıp alınmadığı hususunda şüphe bulunduğundan, sanık ...'ın mahkemece kimlik tespiti yapılarak ve gerektiğinde kolu mühürlenerek ve mutlaka memur refakatinde Adli Tıp Kurumuna yeniden gönderilip DNA incelemesi için usulüne uygun şekilde nümune alındıktan sonra olay yerinden elde edilen kan örnekleri ile karşılaştırmasının yapılması ve yapılacak araştırma neticesinde tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,