KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/37634 E., 2017/6377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 16.07.2013 tarihli katılma talebine ilişkin dilekçesi içeriğine göre katılma talebinin sanıklar ... ve ... ile sınırlı olduğu, sanık ... yönünden davaya katılma talebi olmadığı gibi, 04/12/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın temyiz edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde her üç sanığın ismi zikredilmekle birlikte, sanık ... hakkındaki temyiz talebinin 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/37634, K. 2017/6377, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama