Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37725 K.2017/6284

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında Müşteki ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ye karşı hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 25/02/2014 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuk müdafiinden esasa ilişkin son savunmaları sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun 06.03.2013 tarihli savcı ve müdafii huzurunda alınan beyanında, yetiştirdiği esrar maddesini Reyhanlı’da tanımadığı kişilere sattığını beyan etmesi karşısında eyleminin TCK’nın 188/1. maddesinde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,