Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37813 K.2015/3326

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52.maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 1320 TL yerine 1120 TL adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Gerekçeli karar başlığında suç adının işyeri dokunulmazlığını bozmak yerine, konut dokunulmazlığını bozmak olarak yazılmasının, uygulamanın doğru yapılması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5237 sayılı TCK'nın 51/3.maddesinin 2.cümlesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verildiği halde, 1 yıl denetim süresine karar verilmesi,