Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37868 K.2017/1904

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekiye ait işyerinden çalınan sigara ve bozuk paraları bir çuval içinde sanık tarafından evlerinin mutfak kısmına bırakıldığını fark eden sanığın anne ve kardeşinin birlikte aldıkları kararla, sanığın kardeşinin, sanık tarafından eve getirilen çuvalda hırsızlık ile elde edilmiş eşya bulunduğundan şüphelenip kolluk görevlilerine ihbarda bulunduğu,

sanığın annesinin ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerine suça konu sigara ve bozuk paraları teslim ettiği olayda, sanığın söz konusu iadeye karşı çıktığına dair dosyada bir bilgi yer almaması ve hırsızlık suçundan dolayı iade veya tazmini gereken başka bir zararının olduğuna dair bir iddia bulunmadığı nazara alınarak sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,