Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38004 K.2015/3728

1- Sanık Ö.. Y.. hakkında müştekiler K.. K.., M.. A.. ve R.. B..'a karşı işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar H.. S.. ve G.. Ş.. hakkında müştekiler K.. K.., M.. A.. ve R.. B..'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/04/2013 tarih ve 2013/5048 Esas 2013/8311 Karar sayılı bozma ilamının sanıklar G.. Ş.. ve H.. S.. hakkında müştekiler K.. K.., M.. A.. ve R.. B..’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik IV. paragrafının 2 no'lu bendinde;

Sanıklar H.. S.. ile G.. Ş..’in atılı suçları işlemediklerini savunmaları, sanık Ö.. Y..’ın 03/03/2008 tarihinden sonra duruşmalardaki savunmalarında, H.. S.. ile G.. Ş..’in atılı suçları işlemedikleri halde onlar hakkında suç isnadında bulunduğunu anlatması ve sanıkların atılı suçları işlediğine ilişkin, olay yeri inceleme raporları ile parmak izi inceleme raporlarında ve dosya kapsamındaki diğer belge ve beyanlarda bir delilin bulunmamış olması karşısında; sanıkların yüklenen suçları işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine, diğer sanık Ö.. Y..’ın soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli